The picture is taken from: Inleiding in de mechanica, A.N.Borghouts,ISBN 978 90 65620389
 
The picture is taken from: Inleiding in de mechanica, A.N.Borghouts,ISBN 978 90 65620389
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Some pictures out of my reasoning
Third order
Third order Third order Third order
De dictatuur in de wetenschap komt voort uit: "Ik begrijp het, Jij begrijpt het niet". Het bovenstaande punt is het punt waarop ik (en mijn vader) de discussie verliezen. Wat er steeds gebeurt, is dat een wiskundig bewijs, als tegen-bewijs wordt gebruikt. Voorbeeld: Vergelijking 1: dE = F dx , d( dE )/dt = dF/dt dx + F d( dx )/dt Ik begrijp dat de productregel hier niet geldig is. Het resultaat is d( dE )/dt = F d( dx )/dt voor de wetenschap. Dan schrijven we de afleiding van de productregel in vergelijking 1. Als u dat doet begrijp ik, dat u niet begrijpt wat u doet.
De tweede poging van mijn vader staat hier. http://www.stefanboersen.nl/20190812_SimonBoersen_dadt.html Om het probleem "Ik begrijp het, jij niet." te omzeilen berekent mijn vader een vertrekkende raket van de aarde uit. Hij doet dit eerst tweede orde. Dan doet hij het via derde orde. (Ik moest de berekeningen en plaatjes maken waarna hij het ging controleren.) De tweede orde berekening is goed want die staat in zijn aerodynamica boeken. Maar de derde orde berekning levert hetzelfde resultaat. Die berekening is dus ook goed. De professor X Y kan nu geen: het klopt of het klopt niet zeggen. Het klopt, kan niet, want dan is derde orde bestaand. Het klopt niet, kan niet, want tweede orde staat immers in de boeken. Dus is het einde discussie. Mijn vader noemt dit: "Hij neemt de nooduitgang". U begrijpt niet wat uzelf opschrijft. "Ik begrijp het, jij niet." Zijn derde poging zal over de Coriolis kracht gaan. Groet, Stefan Boersen Han, Jou opmerking: [ Als het echt niet kan dan zeg je zoiets als.... vanwege X is het niet mogelijk om Y fysisch zinvol af te leiden. Dat wordt niet verteld. ] Neemt aan dat er redelijkheid is. Dat wil zeggen van het statement: "Ik begrijp het, Jij begrijpt het niet" Is er 1 van de twee partijen die het echt (niet) begrijpt. De redelijkheid is in begrepen in het statement "Ik begrijp het". De onredelijkheid is in begrepen in het statement "Ik begrijp het niet". Van de niet-begrijpende-partij wordt in alle redelijkheid verwacht het begrip van de begrijpende-partij te erkennen. En dat is in de ogen van de niet-begrijpende-partij onredelijk. Er is in alle redelijkheid geen onderscheid te maken tussen de niet-begrijpende-partij en de begrijpende-partij. Bedankt voor je opmerkingen. Groet, Stefan Boersen Han, Gisteren met mijn vader gesproken. Hij stuurt niet alles door, waardoor ik geen hoogte krijg van waar hij staat met de discussie. Veel tijd verloren met de vermeende arrogantie van mijn kant om trend het gelijk hebben. Om het 'Begrijpen' niet een onderdeel te laten zijn van de wetenschappelijke discussie , poogt mijn vader de uitschrijving van de wiskunde goedgekeurd te krijgen. Dan moet in terug denken aan 'Ik kan de derde differentiatie van ruimte naar de tijd, niet tegen houden. Als ik dat doe moet ik de tweede differentiatie van de ruimte naar de tijd tegen houden. En dan is er geen wetenschap meer' [Han Geurdes 14-october-2013] Voor de rest allemaal zinloze flauwekul. Groet Stefan Boersen. Han Geurdes sent the following messages at 11:02 AM 11:02 AM Je kan de derde keer differentiren niet tegenhouden op de meeste functies. Inderdaad. Kijk toch ook nog even naar de Lagrange methode en het kleinste actie pad. Kijk Stefan. Je kan arrogant bezig zijn of niet. Dat verandert niets aan je wiskunde. W�l aan de acceptatie. Dat valt met jou toch wel mee dacht ik zo. 11:09 AM Misschien vindt je mijn paper interessant. http://vixra.org/abs/1910.0423 Ik voeg nog even toe dat de derde orde doordifferentieren (Feynman path integrals) in de quantum mechanica mogelijk helemaal niet meer te vermijden is. Klassiek kan je nog restricties verzinnen voor minimal action path. Dat heb je niet in qm . Stefan Boersen sent the following message at 11:30 AM
stefanboersen@hotmail.com
                    
  

Follow Me